Ayant prévu de placer une geocache dans ma bonne ville de Castres, j'avais commencé la création du descriptif fin aout 2014. Mais, à cause de contre-temps et de questions métaphysiques du style "comment accrocher la boîte dans l'arbre sans le blesser", la publication définitive devait intervenir la semaine prochaine pendant mes vacances et celles de mes enfants.
Hélas, cela n'arrivera pas. En effet, un nouveau placeur s'est déclaré sur la ville et il a décidé de placer une geocache non loin de l'emplacement que je croyais "réservé". Le reviewer a donc archivé ma geocache pas encore publiée pour publier à la place celle du nouveau placeur.
C'est le jeu ! J'en suis d'accord. Mais j'aurais bien aimé que le reviewer me prévienne pour savoir si j'allais rapidement placer ma boîte ou pas.
J'ai écris un courriel au reviewer pour lui rendre compte de cette situation et de ma déception.
Au passage, j'ai bien noté que si, un jour, je veux publier une geocache sur un emplacement "réservé", c'est bien ma geocache qui sera publiée.
Reserver n'est pas publier !
- TofLaBeuze
- extra
- Contact :
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : Samsung J5 + Etrex 30x
- Localisation : Paris
Message
Re: Reserver n'est pas publier !
Oui, le reviewer aurait pu (mais sans obligation) te contacter si le code GC de ta cache était antérieur à celui de la personne. En même temps, si ta cache est au brouillon depuis août 2014, elle dépasse largement les 3 mois voire 6 mois que GS indique dans les guidelines : http://support.groundspeak.com/index.ph ... age&id=460" onclick="window.open(this.href);return false;
Après, je comprends ta déception...
Après, je comprends ta déception...
- Les 6 Bien Ensemble
- small-cacheur
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : Garmin Oregon 600
- Localisation : Belgique
Message
Re: Reserver n'est pas publier !
Eh bien... Je suis bien content d'apprendre l'existence de ce guideline.
J'ai aussi tendance à "réserver" l'emplacement et de prendre le temps de peaufiner ma description, la cache, etc.
En sachant que l'emplacement est bloqué une fois le Géo code créé. Mais je ne savais pas qu'il y avait une limite dans le temps.
Je viens de poster une reviewer note sur notre multi en préparation depuis début décembre. Juste pour rassurer les reviewers
En tout cas, je compatis pleinement à ta frustration Chrono81. En espérant que la cache publiée est quand même bien foutue...
J'ai aussi tendance à "réserver" l'emplacement et de prendre le temps de peaufiner ma description, la cache, etc.
En sachant que l'emplacement est bloqué une fois le Géo code créé. Mais je ne savais pas qu'il y avait une limite dans le temps.
Je viens de poster une reviewer note sur notre multi en préparation depuis début décembre. Juste pour rassurer les reviewers
En tout cas, je compatis pleinement à ta frustration Chrono81. En espérant que la cache publiée est quand même bien foutue...
Modifié en dernier par Les 6 Bien Ensemble le jeu. 12 févr. 2015 11:28, modifié 1 fois.
Message
Re: Reserver n'est pas publier !
oh ben Chrono, à quelque chose malheur est bon : ça te fera une cache de plus à chercher
- CHTIGONES
- large-cacheur
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : Dakota 20
MI10 T Lite
Sony XPeria SP
Moto G5S+
Huawei P8 lite 2017 - Localisation : Limoges (région de)
Message
Re: Reserver n'est pas publier !
En général les reviewers préviennent effectivement ... mais ce ne sont pas des robots
Alors, de même qu'il arrive que les 161 m ne soient pas respectés (surtout en cas de mystery), la "réservation" peut leur échapper ...
Alors, de même qu'il arrive que les 161 m ne soient pas respectés (surtout en cas de mystery), la "réservation" peut leur échapper ...
- Chrono81
- Administrateur du site
- Contact :
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : GARMIN eTrex 10
Samsung Galaxy A41 - Localisation : Castres (Tarn / Occitanie / France)
Message
Re: Reserver n'est pas publier !
Le reviewer a répondu à mon courrier par un long message où il explique bien la situation.
Déjà, et avant même la réponse que je lui ferais, je voulais le remercier car son explication est sympathique, respectueuse et également porteuse de conseils. A travers lui, ce sont bien tous les reviewers que je souhaite remercier pour l'immensité de leur travail.
Alors, comme bien souvent, TofLaBeuze est dans le vrai puisque les "Guidelines" exigent qu'une cache soit soumise à la publication moins de trois mois après sa création.
Ensuite, Les 6 Bien Ensemble ont bien raison de faire une "reviewer note" pour tenir les reviewers informés du développement de la cache. C'est exactement le conseil que m'a donné le reviewer.
@ Bernie38 : Tu ne crois pas si bien dire ! J'ai fait FTF sur les 3 caches récemment posées par ce nouveau placeur castrais.
Sur la troisième qui est celle où j'ai dû laisser la place, je fais FTF au sens du "premier à s'inscrire sur le logbook" alors qu'un tout nouveau joueur (1 cache à son actif) l'a trouvé avant moi mais sans signer le registre.
@ CHTIGONES : Ce reviewer m'a écrit qu'avec plus de 1000 caches à publier par mois, il aurait du mal à demander à chaque fois, dans un cas comme le mien, si la cache est toujours d'actualité. Je peux très bien le comprendre; d'autant plus que je sais maintenant qu'une "reviewer note" peut utilement le renseigner.
En tous cas, merci à tous pour vos interventions. La déception est maintenant passée et, avec mon rythme légendaire dit "du sénateur", j'ai déjà entrepris les repérages de la prochaine boîte.
Déjà, et avant même la réponse que je lui ferais, je voulais le remercier car son explication est sympathique, respectueuse et également porteuse de conseils. A travers lui, ce sont bien tous les reviewers que je souhaite remercier pour l'immensité de leur travail.
Alors, comme bien souvent, TofLaBeuze est dans le vrai puisque les "Guidelines" exigent qu'une cache soit soumise à la publication moins de trois mois après sa création.
Ensuite, Les 6 Bien Ensemble ont bien raison de faire une "reviewer note" pour tenir les reviewers informés du développement de la cache. C'est exactement le conseil que m'a donné le reviewer.
@ Bernie38 : Tu ne crois pas si bien dire ! J'ai fait FTF sur les 3 caches récemment posées par ce nouveau placeur castrais.
Sur la troisième qui est celle où j'ai dû laisser la place, je fais FTF au sens du "premier à s'inscrire sur le logbook" alors qu'un tout nouveau joueur (1 cache à son actif) l'a trouvé avant moi mais sans signer le registre.
@ CHTIGONES : Ce reviewer m'a écrit qu'avec plus de 1000 caches à publier par mois, il aurait du mal à demander à chaque fois, dans un cas comme le mien, si la cache est toujours d'actualité. Je peux très bien le comprendre; d'autant plus que je sais maintenant qu'une "reviewer note" peut utilement le renseigner.
En tous cas, merci à tous pour vos interventions. La déception est maintenant passée et, avec mon rythme légendaire dit "du sénateur", j'ai déjà entrepris les repérages de la prochaine boîte.
Message
Re: Reserver n'est pas publier !
Dis donc Chrono, je remarque que tu as pile 314 caches trouvées ! Tu es mur pour faire à toi tout seul un event "pi day"