Loin de moi l'idée de polémiquer !
Je viens ici par rapport à une geocache qui a reçue 8 enregistrements "négatifs" d'affilée entre le 16/04/2015 et le 29/11/2015.
Il y a 4 Didn't find it, 3 Needs Maintenance, 1Needs Archived.
Je suis étonné qu'aucun reviewer ne se soit manifesté pour désactiver la cache ou, plus vraisemblablement l'archiver.
Le propriétaire n'est plus venu sur le site depuis décembre 2012 et possède un statut de "Inactive Member" qui laisse supposer qu'il a demandé à ce que son compte soit désactivé. D'ailleurs, il n'y a plus d'adresse de courrier électronique valide.
Du coup, un joueur relativement récent, n'y tenant plus, a replacé une boîte et un logbook pour faire revivre cette geocache.
Je trouve son action louable dans l'idée de faire vivre la geocache mais c'est peut-être dommage qu'il n'ait pas pu en créer une nouvelle (Renaissance 2.0) en lieu et place de l'ancienne puisqu'il habite non loin, d'après ces dires.
Bref ! En synthèse, qu'elle est la situation ou l'enregistrement qui déclenche une mise en archivage par un reviewer ?
Need Archived : Prise en compte
- Zarnould's 62
- regular
- Profil GC
- Membre: : Premium
- Localisation : Ambérieu-en-Bugey
Message
Re: Need Archived : Prise en compte
Tu peux envoyer un mail directement à un reviewer pour expliquer la situation et il fera très certainement le nécéssaire rapidement.
Mais si un autre geocacheur a fait "revivre" la cache, le reviewer ne fera rien.
Mais si un autre geocacheur a fait "revivre" la cache, le reviewer ne fera rien.
- Chrono81
- Administrateur du site
- Contact :
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : GARMIN eTrex 10
Samsung Galaxy A41 - Localisation : Castres (Tarn / Occitanie / France)
Message
Re: Need Archived : Prise en compte
Merci de ta réponse, Zarnould's 62, mais je ne cherche pas à faire archiver cette geocache.
D'autant moins que, maintenant, quelqu'un a fait en sorte qu'elle soit de nouveau active.
Non, ma question est bel et bien pour savoir pourquoi elle n'a pas été archivée avec tous les signaux qui avaient été envoyées.
En effet, 8 logs "négatifs" consécutifs étalés sur 7 mois avec une demande d'archivage me semblent de nature à éveiller l'attention d'un reviewer mais de toute évidence, il manquait quelque chose. C'est ce quelque chose que j'aimerais connaître.
D'autant moins que, maintenant, quelqu'un a fait en sorte qu'elle soit de nouveau active.
Non, ma question est bel et bien pour savoir pourquoi elle n'a pas été archivée avec tous les signaux qui avaient été envoyées.
En effet, 8 logs "négatifs" consécutifs étalés sur 7 mois avec une demande d'archivage me semblent de nature à éveiller l'attention d'un reviewer mais de toute évidence, il manquait quelque chose. C'est ce quelque chose que j'aimerais connaître.
- SoulReaper5r
- micro_cacheur
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : iphone 5
- Localisation : Toulouse
Message
Re: Need Archived : Prise en compte
Je vais faire part de mon expérience avec mes propres caches et mes propres découverte !
Tous d'abord ce qui déclenche immédiatement un message d'un reviewer c'est un "need archived" ou généralement il ne faut pas attendre plus d'un jour pour avoir le message d'avertissement !
Ensuite chaque cache est suivie par le reviewer qui l'a publié à l'origine et je pense donc que les délais dépense des personnes !
Pour finir, c'est généralement qu'après un "need maintenance" qu'est déclenché les fameux messages d'avertissement, après 6 à 12 semaines pour le premier puis de nouveau 6 à 8 semaines pour l'archivage.
Une cache peut rester des années avec des DNF mais il ne se passera rien si ça reste à ce stade la. Non loin de chez moi sur l'île du ramier à Toulouse une cache à reçu son premier DNF en 2012 et c'est seulement en 2015 apres une dizaine de dnf que quelqu'un a demandé une maintenance ce qui a aboutie à son archivage 4 mois plus tard.
Pour conclure je pense qu'il y a des fourchettes de temps pour que les reviewers interviennent mais ça dépend de leurs disponibilités et de la façons qu'il on chacun de gérer les caches même si les grandes lignes sont les même.
Tous d'abord ce qui déclenche immédiatement un message d'un reviewer c'est un "need archived" ou généralement il ne faut pas attendre plus d'un jour pour avoir le message d'avertissement !
Ensuite chaque cache est suivie par le reviewer qui l'a publié à l'origine et je pense donc que les délais dépense des personnes !
Pour finir, c'est généralement qu'après un "need maintenance" qu'est déclenché les fameux messages d'avertissement, après 6 à 12 semaines pour le premier puis de nouveau 6 à 8 semaines pour l'archivage.
Une cache peut rester des années avec des DNF mais il ne se passera rien si ça reste à ce stade la. Non loin de chez moi sur l'île du ramier à Toulouse une cache à reçu son premier DNF en 2012 et c'est seulement en 2015 apres une dizaine de dnf que quelqu'un a demandé une maintenance ce qui a aboutie à son archivage 4 mois plus tard.
Pour conclure je pense qu'il y a des fourchettes de temps pour que les reviewers interviennent mais ça dépend de leurs disponibilités et de la façons qu'il on chacun de gérer les caches même si les grandes lignes sont les même.
- SoulReaper5r
- micro_cacheur
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : iphone 5
- Localisation : Toulouse
Message
Re: Need Archived : Prise en compte
Je corrigé les dires sur mon exemple premier DNF en juillet 2014, need maintenance en juillet 2015 après 5 dnf, aucun message d'un reviewers avant un need archived en octobre 2015 ce qui a fait apparaître un message d'avertissement du reviewer le jour même et son archivage à était procédé 8 semaines plus tard. J'avais un souvenir un peut erroné sur les chiffres
- TofLaBeuze
- extra
- Contact :
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : Samsung J5 + Etrex 30x
- Localisation : Paris
Message
Re: Need Archived : Prise en compte
Il nous fait saliver, ce Marpaut Bon, on peut supposer que cela dépend de qui a fait le Need Archived (débutant ou pas), ce qui est écrit dans le log du NA, s'il arrive sans DNF ou NM antérieurs...
Dans le cas précis qu'invoque Chrono, je suis curieux aussi, mais bien sûr cela devra se faire par MP pour ne pas stigmatiser cette cache
Dans le cas précis qu'invoque Chrono, je suis curieux aussi, mais bien sûr cela devra se faire par MP pour ne pas stigmatiser cette cache