FRANCE GEOCACHING

b4n4ne a écrit : ↑

lun. 20 juil. 2020 20:20

(il faut être réactif). C'est ce que j'ai fait.

C'est aussi ce que j'ai fait. Mais pas forcément besoin d'être réactif. Les geocacheurs peuvent attendre aussi 

teuche a écrit : ↑

mer. 15 juil. 2020 11:26

Ta remarque m'interpelle... N'est-il pas obligatoire de se trouver à proximité de la labcache pour que la question se déclenche ? Si oui, il devient inutile de chercher la réponse sur Internet, non ?
Je suis en train de chercher sur le site de création de l'Adventure Lab s'il est possible d'afficher un message final à la suite de la découverte de mes 5 labcaches (cela me servirait notamment à afficher les coordonnées d'une cache bonus). Mais pour le moment, je ne trouve pas cette possibilité...
Il va donc falloir contourner ce problème en répartissant des indices dans des messages après la découverte de chacune des 5 labcaches...

Désolé pour mes réponses tardives mais j'ai quitté la civilisation (celle qui est équipée de wifi) le 15 et je rentre juste

Pour le premier point oui, on définit une zone pour accéder aux questions mais il semblerait que ce soit très facile de tromper un gps par une localisation fictive depuis son canapé (je ne sais pas faire et je n'ai pas cherché car cela ne m'intéresse pas, ce n'est pas mon but dans le GC)

Pour le second effectivement il y a un message final mais non paramétrable à ma connaissance. D'ailleurs c'est un inconvénient car le journal de la 5ème lab ne s'affiche pas et est remplacé par ce message de félicitations. Pour avoir l'indice donné dans la cinquième lab il faut revenir sur le journal complet (qui, heureusement, est conservé en mémoire).

CHTIGONES a écrit : ↑

mar. 21 juil. 2020 22:44

Désolé pour mes réponses tardives mais j'ai quitté la civilisation (celle qui est équipée de wifi) le 15 et je rentre juste

Pour le premier point oui, on définit une zone pour accéder aux questions mais il semblerait que ce soit très facile de tromper un gps par une localisation fictive depuis son canapé (je ne sais pas faire et je n'ai pas cherché car cela ne m'intéresse pas, ce n'est pas mon but dans le GC)

Pour le second effectivement il y a un message final mais non paramétrable à ma connaissance. D'ailleurs c'est un inconvénient car le journal de la 5ème lab ne s'affiche pas et est remplacé par ce message de félicitations. Pour avoir l'indice donné dans la cinquième lab il faut revenir sur le journal complet (qui, heureusement, est conservé en mémoire). 

Je viens de créer la mienne qui est sortie aujourd'hui et a été faite par des copains que j'ai accompagné.
Pour tâcher d'éviter que les tricheurs ne cherchent sur le net avec une localisation fictive et/ou Google est votre ami, toutes les réponses aux questions ne sont trouvables que sur le terrain. Il faut être sur place pour voir ce qui est demandé. Ca m'a pris un temps fou sur place et sur le net en recherches diverses pour traquer la faille, mais ça a l'air de fonctionner. Il n'y a guère que la deuxième étape où une photo de l'endroit est disponible. Mais comme il faut avoir validé l'étape 1 d'abord et que les étapes sont à faire dans l'ordre imposé, on n'a pas la question. Et j'espère que ça va fonctionner à l'avenir. Dans l'idéal donc, ne rien demander qui soit trouvable depuis son canapé, déplacement sur place impératif.
J'ai rajouté une bonus dans le message final, et les copains testeurs m'ont en effet fait remarquer que, dès qu'on a validé la dernière étape, on ne voit pas forcément qu'il y a une bonus car on obtient le message de félicitation. La copine qui a aussi créé une lab a le même souci: la lab est faites très souvent ces jours ci et pas sa bonus parce que ça va trop vite à la fin. Les  joueurs n'y prêtent pas attention ou ne voient pas l'info. Il faut revenir en arrière pour le voir et trouver les coordonnées de la bonus. Je vais modifier mon introduction et préciser qu'il y a une bonus à la fin pour éviter ça.
Pour ce qui est de la publication de la bonus, j'avais demandé à Vandergore une publication à x heure connaissant grosso modo le temps que les potes allaient mettre à faire le parcours. Ca n'aurait pas été cette configuration j'aurai attendu la sortie de la bonus pour activer la lab.
Ce qui est bien par contre c'est d'accompagner des copains lors de la sortie, même si je l'avais testé en solo la veille. Ca permet de rectifier certains points, notamment la distance à laquelle la question se déclenche. Pour la mienne il y a une question dans une allée très étroite entourée de maison très hautes et on s'est rendu compte qu'il valait mieux rallonger la distance de déclenchement à cause du fait qu'il y a deux accès possibles à la ruelle. Et celui du haut du quartier avec la trop courte distance que j'avais choisi risquait d'empêcher les joueurs de trouver l'indice ou alors de galérer un bon moment avant d'arriver au bon endroit. Là, j'ai pu modifier la distance en direct. Et ça fonctionne beaucoup mieux.
 

pepe29 a écrit : ↑

mer. 22 juil. 2020 22:19

Pour tâcher d'éviter que les tricheurs ne cherchent sur le net avec une localisation fictive et/ou Google est votre ami, toutes les réponses aux questions ne sont trouvables que sur le terrain. Il faut être sur place pour voir ce qui est demandé. Ca m'a pris un temps fou sur place et sur le net en recherches diverses pour traquer la faille, mais ça a l'air de fonctionner.  

J'ai procédé exactement comme cela. (indices "cachés" et ordre obligatoire pour les 5 labs). Le seul risque viendra de ceux qui vont se passer les indices sur les "sites spécialisés"

pepe29 a écrit : ↑

mer. 22 juil. 2020 22:19

J'ai rajouté une bonus dans le message final, et les copains testeurs m'ont en effet fait remarquer que, dès qu'on a validé la dernière étape, on ne voit pas forcément qu'il y a une bonus car on obtient le message de félicitation. La copine qui a aussi créé une lab a le même souci: la lab est faites très souvent ces jours ci et pas sa bonus parce que ça va trop vite à la fin. Les  joueurs n'y prêtent pas attention ou ne voient pas l'info. Il faut revenir en arrière pour le voir et trouver les coordonnées de la bonus. Je vais modifier mon introduction et préciser qu'il y a une bonus à la fin pour éviter ça. 

Idem. J'ai mis un rappel de la bonus dans l'introduction mais tous ne la liront pas, l'intro, comme pour les descriptifs classiques

pepe29 a écrit : ↑

mer. 22 juil. 2020 22:19

Pour ce qui est de la publication de la bonus, j'avais demandé à Vandergore une publication à x heure connaissant grosso modo le temps que les potes allaient mettre à faire le parcours. Ca n'aurait pas été cette configuration j'aurai attendu la sortie de la bonus pour activer la lab.

Mes labs sont prêtes depuis février ... Migaine avait aussi validé la bonus (à quelques mètres d'une limite de 161m d'une tradi). J'ai dû tout reporter à cause du confinement après le 15/07 (Merci au lackey qui a, dans un premier temps, accepté de reporter une première fois la date limite de publication avant que ce soit généralisé et aux reviewers qui ont géré tout ça avec souplesse). Mon but était d'en faire une activité facultative et une initiation lors d'un event. A l'origine, c'étaient les seules attribuées de la région (3 départements). J'ai proposé une initiation labs suite à l'event et un FTF commun sur la bonus qui est synchronisée avec la sortie des labs.

pepe29 a écrit : ↑

mer. 22 juil. 2020 22:19

Ce qui est bien par contre c'est d'accompagner des copains lors de la sortie, même si je l'avais testé en solo la veille. Ca permet de rectifier certains points, notamment la distance à laquelle la question se déclenche. Pour la mienne il y a une question dans une allée très étroite entourée de maison très hautes et on s'est rendu compte qu'il valait mieux rallonger la distance de déclenchement à cause du fait qu'il y a deux accès possibles à la ruelle. Et celui du haut du quartier avec la trop courte distance que j'avais choisi risquait d'empêcher les joueurs de trouver l'indice ou alors de galérer un bon moment avant d'arriver au bon endroit. Là, j'ai pu modifier la distance en direct. Et ça fonctionne beaucoup mieux.

En revanche, j'ai fait tester à des amis avant la publication, ce qui m'a permis d'affiner les textes (interprétation) et les distances. C'est comme ça d'ailleurs que je me suis rendu compte que même sur les textes courts (j'ai tout mis en FR + EN donc les textes sont courts), eh bien les joueurs ne lisent pas ou pas attentivement les descriptifs et les questions

L’ordre imposé des points est vraiment hyper contraignant ! Surtout quand plusieurs labs se croisent.
Impossible de naviguer entre les labs pour économiser temps et marche.
Après s’il n’en existe qu’une dans les parages, pourquoi pas, mais il faut que cela soit vraiment justifié.

Je suis du même avis qu'accoue : l'ordre imposé m'agace. Hélas, peu de LabCaches autorisent de jouer les 5 Labs dans l'ordre qui nous convient. Et je ne vois pas en quoi, pour obtenir les indices pour une cache Bonus, l'ordre a son importance. La formule peut-être donnée dans la cache Bonus et les indices récupérés au fur et à mesure...
Quant au relevé des indices sur place que suggèrent pepe29 pour éviter la triche, la non plus, il n'y a pas de solution... Les geocacheurs qui voudront loguer un maximum de Labs pourront visiblement le faire avec les moyens existants (localiser son GPS ailleurs qu'à l'endroit où il se trouve), et ensuite, il suffira d'un joueur ayant réellement été sur place et ayant noté les réponses aux questions demandées, pour que toute une communauté puisse les obtenir.
 

accoue a écrit : ↑

jeu. 23 juil. 2020 12:48

L’ordre imposé des points est vraiment hyper contraignant ! Surtout quand plusieurs labs se croisent.
Impossible de naviguer entre les labs pour économiser temps et marche.
Après s’il n’en existe qu’une dans les parages, pourquoi pas, mais il faut que cela soit vraiment justifié.

Trois éléments de réponse pour ce qui concerne celles que j'ai conçues et qui sortiront dans deux jours :
- les 5 labs forment un circuit sur une thématique unique: l'enchaînement des caches permet d'optimiser le circuit et de faire passer les joueurs dans des sites intéressants
- l'enchaînement permet de limiter la triche puisqu'il faut les résoudre toutes les unes derrière les autres pour passer à la suivante
- je comprends le problème des labs croisées. pour le moment le cas ne se pose pas et nous avons créé un groupe entre les bénéficiaires pour coordonner justement les labs (Il y a 6 mois, quand j'ai conçu mon circuit, j'étais le seul bénéficiaire des 3 départements.
MAIS, sauf erreur de ma part, il est possible d'interrompre une série et de la reprendre plus tard donc, quand plusieurs labs se croisent, on peut les faire de manière imbriquée même si les étapes s'enchaînent.

CHTIGONES a écrit : MAIS, sauf erreur de ma part, il est possible d'interrompre une série et de la reprendre plus tard donc, quand plusieurs labs se croisent, on peut les faire de manière imbriquée même si les étapes s'enchaînent.

Tu peux l’interrompre oui.
Mais quand une lab commence à l’Est et va vers l’ouest et que l’autre commence à l’ouest pour aller vers l’est tu as un peu les boules... d’autant que parfois, tu en as aussi une autre s’imbriquent de l’Est au nord.
Ceci est un exemple.

Oui c'est tout à fait possible d'interrompre, de commencer une autre, puis y revenir. Fait plusieurs fois en Allemagne et par chez nous lors de MEGA

pchappuis a écrit : ↑

jeu. 23 juil. 2020 14:45

Oui c'est tout à fait possible d'interrompre, de commencer une autre, puis y revenir. Fait plusieurs fois en Allemagne et par chez nous lors de MEGA

Je me souviens l'avoir fait à Paris sur la (première) série sur les monuments (Eiffel, Montmartre, ND, Louvre et Arc de Triomphe) mais je ne me souviens plus sir l'ordre est imposé. Ce qui est certain c'est que je n'ai pas tout fait le même jour.

accoue a écrit : ↑

jeu. 23 juil. 2020 14:44

CHTIGONES a écrit : MAIS, sauf erreur de ma part, il est possible d'interrompre une série et de la reprendre plus tard donc, quand plusieurs labs se croisent, on peut les faire de manière imbriquée même si les étapes s'enchaînent.

Tu peux l’interrompre oui.
Mais quand une lab commence à l’Est et va vers l’ouest et que l’autre commence à l’ouest pour aller vers l’est tu as un peu les boules... d’autant que parfois, tu en as aussi une autre s’imbriquent de l’Est au nord.
Ceci est un exemple.

Je comprends ton point de vue. Tout dépend comment elles sont conçues et comment tu les joues. Si elles racontent une histoire, je préférerai les jouer dans l'ordre plutôt que jouer le compteur. Si tu veux en ratisser un max dans une zone, évidemment, ça peut poser un pb.
Si beaucoup de labs sont créées, je pourrai changer de point de vue et déverrouiller l'enchaînement. Mais le problème est le même avec les multis au milieu d'un champ de tradis : pas facile de jouer les deux en parallèle et ce n'est pas qu'une histoire de "verrou". Il faut bien préparer son plan d'attaque.

Dans les améliorations à prévoir, pour suivre les discussions précédentes, dans l'hypothèse où plusieurs labs sont attribuées au même joueur, il pourrait vouloir compléter la première série par la seconde en voulant y intercaler des caches de la seconde (c'est mon cas : j'ai dû faire des choix de sites à visiter et c'était frustrant). Dans ce cas, le fait de fonctionner par lots de 5 est une contrainte. A vrai dire, techniquement cela risque d'être compliqué aussi pour les développeurs de l'appli de les concevoir autrement ...

srhc du 68 a écrit : ↑

jeu. 23 juil. 2020 13:42

Je suis du même avis qu'accoue : l'ordre imposé m'agace. Hélas, peu de LabCaches autorisent de jouer les 5 Labs dans l'ordre qui nous convient. Et je ne vois pas en quoi, pour obtenir les indices pour une cache Bonus, l'ordre a son importance. La formule peut-être donnée dans la cache Bonus et les indices récupérés au fur et à mesure...
Quant au relevé des indices sur place que suggèrent pepe29 pour éviter la triche, la non plus, il n'y a pas de solution... Les geocacheurs qui voudront loguer un maximum de Labs pourront visiblement le faire avec les moyens existants (localiser son GPS ailleurs qu'à l'endroit où il se trouve), et ensuite, il suffira d'un joueur ayant réellement été sur place et ayant noté les réponses aux questions demandées, pour que toute une communauté puisse les obtenir.
 

Perso, je ne trouve pas ça gênant, c'est à mon avis un faux problème. Toutes les labs que j'ai pu faire jusqu'à présent racontaient une histoire d'où l'importance du circuit et de l'ordre imposé. Ce pseudo souci d'ordre imposé ne gêne à mon sens que ceux qui veulent faire un maximum de labs en peu de temps en panachant les circuits comme dit plus bas. 
Quant à créer une lab à l'épreuve des tricheurs jouant depuis leur canapé avec des indices récupérés par d'autres ou sur le net, c'est comme pour le geocaching standard, je crois hélas qu'il n'y a pas de recettes miracle. Celui qui veut s'en donner la peine y arrivera toujours.
 

Je suis du même avis qu'Accoue concernant l'ordre imposé et ce pour deux raisons :
- Si tu fais DNF sur une réponse (oui, ça arrive) tu es coincé pour la suite.
- Tu débarques dans une ville et tu veux faire les quelques labs qui sont sur ton chemin mais tu ne peux pas puisque la première est à l'écart du parcours prévu.

nathalain a écrit : ↑

dim. 26 juil. 2020 20:35

Je suis du même avis qu'Accoue concernant l'ordre imposé et ce pour deux raisons :
- Si tu fais DNF sur une réponse (oui, ça arrive) tu es coincé pour la suite.
- Tu débarques dans une ville et tu veux faire les quelques labs qui sont sur ton chemin mais tu ne peux pas puisque la première est à l'écart du parcours prévu.

Certes mais si vous lisez bien les "motifs" des labs tels que présentés par GS, dans le Help Center et dans la vidéo, il précisent que les labs sont un ensemble autour d'un même thème ou d'une même histoire (https://www.geocaching.com/help/index.p ... 3&pgid=929).
A l'origine, de mémoire, ils demandaient de les faire en moins de 8 h, c'est passé à 2 h depuis la dernière mise à jour.