FRANCE GEOCACHING

excellente réponse en effet.
vous remarquerez que si l on allume le gps en mouvement le temps est parfois trrrééés long avant le positionnement et ceci est bien sur valable pour un smartphone.
merci seregon

TofLaBeuze a écrit :Puce SIRF IV sur Samsung Galaxy S2 mais pas d'antenne extérieure, bien sûr.

Où as-tu eu l'information, je ne la retrouve pas sur les caractéristiques de ce smartphone ??

En fait, comme tu le disais justement, les constructeurs de smartphones ne communiquent pas vraiment sur leur GPS, il faut aller voir du côté des constructeurs de puces. J'ai trouvé l'info pour le mien, mais cela doit être très variable d'un smartphone à un autre.
http://www.csr.com/news/pr/release/455/en" onclick="window.open(this.href);return false;
Tu trouves également des infos sur les applis d'optimisation de la puce qui fonctionnement pour les SAMSUNG GT-I9100/GT-I9100T/GT-I9100G/SGH-I777, GALAXY NEXUS équipés donc d'une Sirf IV.
https://play.google.com/store/apps/deta ... s2ad&hl=fr" onclick="window.open(this.href);return false;

Avec un peu de temps, il faudra chercher les infos chez les différents concurrents, Broadcom et autres...

Ouah !!

Merci pour l'info.

Alors là, je tombe sur le c.l
J'imagine qu'ils n'ont pas régressé sur les modèles plus récents...de type S4.
Bien que, j'ai cru voir sur une vidéo (elle était pas française donc j'ai eu du mal à comprendre) que le S2 est plus performant que le S3 en GPS...même si le nombre d'acquisition satellites est inférieur sur le S2.

Et tu peux descendre jusqu'à une précision de combien sur le tien ?

En cas de perte 3g en milieu un peu retiré où de 3g faible qu'est ce qui se passe ?

A+

J'ai cru lire en effet que le S3 n'avait pas cette puce, mais une autre (moins performante ?) + Glonass. Cela a un cout, je suppose donc qu'en fonction des modèles, les constructeurs rognent d'abord sur ce genre de composant.

Pour la précision, très bonne même si difficile à évaluer sur une géocache (vu que le placeur a pu avoir aussi qq mètres d'imprécision), mais c'est largement suffisant pour le géocaching en tout cas, ce ne serait pas drôle si on arrivait le nez sur la cache.

La perte de 3G n'a à priori aucun effet du moment que les satellites ont été accrochés, elle sert essentiellement pour l'A-GPS pour accélérer le 1er fix, ensuit je le coupe systématiquement (et idem à l'étranger, sans A-GPS).

Je ferai quelques essais un de ces jours, sachant que madame a un S3 depuis peu

Bonjour à tous,
Pour apporter ma petite contribution, je suis l'heureux possesseur d'un Samsung Galaxy SIII.
J'ai pu le tester et comparer à mon IGN Evadeo X60 et au Oregon 450 d'une amie.
Dans tous les cas, le galaxy SIII est devant en terme de précision et de rapidité de fix.
Dans de bonne condition de réception, la différence en terme de précision est faible, par contre en situation difficile (sous bois, zone urbaine...) Le SIII est largement devant (là ou l'Oregon a 10m de précision je suis à 3m en général)
sans faire de polémique sur les différents GPS, si on ajoute l'appli officielle geocaching ou C:GEO et la possibilité d'avoir n'importe ou et n'importe quand les caches nécessaire et la possibilité de loger les caches et TB dès qu'ils sont trouvés, pour rien au monde je ne changerait mon SIII pour un GPS rando.

patoche68 a écrit :... pour rien au monde je ne changerait mon SIII pour un GPS rando.

Et bien moi j'ai un Motorola Defy mini, et pour rien au monde je ne regrette l'achat du Etrex 20

L'autonomie... avec le Defy mini et son gps activé, je tiens tout juste un peu plus que la demi-journée...même en le chargeant sur un allume cigare... Depuis que j'ai l'Etrex, rien à voir, je ne met plus le gps du mobile et je tiens 2 jours passé
L'accroche du gps en sous-bois est pourrit avec le Motorola ! Bien meilleure avec l'Etrex.

Donc pour moi, avec 150€ et sans réengagement, il veut mieux un Etrex 20 qu'un SIII mais je comprends que tu ne veuilles pas changer de smartphone

On ne peut pas vraiment comparer un Galaxy SIII avec un Motorola Defy, les smartphones sont très différents les uns des autres en terme de puces GPS, ainsi que le software qui gère cette puce.
Les smartphones récents comme le SIII (ainsi à priori que les Iphone 4&5, Galaxy Note, Sony Xperia S, Motorola Razr...) embarquent en effet des puces GPS+Glonass (entre autres sur les processeurs Qualcomm Snapdragon S2,S3,S4 je crois).

C'est clair, aucun smartphone n'est équipé pareil.
par contre les nouveaux GPS rando comme l'Oregon 650 embarquent des récepteur GPS + GLONASS. La double réception deviendra certainement courante sur les futures appareils.