Bonjour, une question sur le fait suivant:
Est-ce qu'un WP de changement de direction est prioritaire ou plus important qu’une cache ?
Il semblerait qu'à cause d'un WP de direction une cache ne peut être acceptée !
Vois avis et réponse sur vos expériences.
Merci
WP et cache
- TofLaBeuze
- extra
- Contact :
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : Samsung J5 + Etrex 30x
- Localisation : Paris
Message
Re: WP et cache
Il n'y a pas de prioritaire ou plus important. Le problème serait plutôt que si un WP (de quelque type que ce soit) d'une cache est physique (posé par le joueur), alors une autre cache ne peut pas être placée à moins de 161m.
A (re)lire https://www.france-geocaching.fr/articl ... &tconfig=0" onclick="window.open(this.href);return false;
A (re)lire https://www.france-geocaching.fr/articl ... &tconfig=0" onclick="window.open(this.href);return false;
Message
Re: WP et cache
Tout comme Toff à dis ! Un wp de direction ne peut pas être "bloquant" pour une parution de cache sauf si tu l'as mis en waypoint physique ! Mais bon à la base un waypoint de direction c'est "virtuel" car ce n'est pas toi qui a posé le panneau !
- Breizh Geocacheurs, une autre façon de voir la Bretagne !
Message
Re: WP et cache
En effet l’erreur courante c’est de se tromper entre les waypoint physique et virtuel.
La bonne question est est ce que ce wp a à cet emplacements quelques chose de physique ou pas.
Si il n’y a rien de physique tu peux demander à l’owner de changer la déclaration du wp et ça ira.
J’ai vu une fois un reviewer accepter de la publier, car le wp était bien virtuel, et l’owner ne répondant pas, pas de possibilité de modifier
La bonne question est est ce que ce wp a à cet emplacements quelques chose de physique ou pas.
Si il n’y a rien de physique tu peux demander à l’owner de changer la déclaration du wp et ça ira.
J’ai vu une fois un reviewer accepter de la publier, car le wp était bien virtuel, et l’owner ne répondant pas, pas de possibilité de modifier
- CHTIGONES
- large-cacheur
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : Dakota 20
MI10 T Lite
Sony XPeria SP
Moto G5S+
Huawei P8 lite 2017 - Localisation : Limoges (région de)
Message
Le problème peut se poser si le WP était existant mais a été déclaré comme physique par un autre owner ... Mis à par contacter l'owner en question, je ne vois pas d'autre solution ...
Re: WP et cache
Je précise : Physique ET PLACE PAR L'OWNER (ou par l'owner d'une autre cache). S'il s'agit d'un élément physique existant (panneau signalétique, marquage sur un arbre, etc...) y compris les marquages à la peinture ou au feutre UV, il est à déclarer comme VIRTUEL.Abyss68 a écrit :La bonne question est est ce que ce wp a à cet emplacements quelques chose de physique ou pas.(
Le problème peut se poser si le WP était existant mais a été déclaré comme physique par un autre owner ... Mis à par contacter l'owner en question, je ne vois pas d'autre solution ...
- CHTIGONES
- large-cacheur
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : Dakota 20
MI10 T Lite
Sony XPeria SP
Moto G5S+
Huawei P8 lite 2017 - Localisation : Limoges (région de)
Message
D'ailleurs, plutôt que de parler de WP physique, on devrait parler de WP ajouté ou rapporté sur l'existant.
Re: WP et cache
Exact... J'avais un projet de ce type et un reviewer me l'a confirmé : marquage (UV ou visible) = élément rapporté = physique.Abyss68 a écrit :On m’as demandé de mettre en physique du marquage uv !
D'ailleurs, plutôt que de parler de WP physique, on devrait parler de WP ajouté ou rapporté sur l'existant.