MGM - Version 3.2

[SpaceEye]

Bonsoir,

Cela faisait un petit moment que je n'avais pas donné signe de vie pour cause de grosse refonte du mécanisme de logs dans MGM. C'est enfin fini, testé par mon béta-testeur favori "E.", prêt à être publié
Voici donc une nouvelle version de MGM à récupérer, toute chaude, prête pour l'été !

Pour télécharger, c'est toujours sur http://mgmgeo.free.fr" onclick="window.open(this.href);return false;
Voici les changements en détail :

Modifié
Divers: Migration du source de Visual Studio 2008 vers Visual Studio Community 2015 - Cible .Net 3.5
Cartographie: Nouvelle représentation graphique de la difficulté / terrain sur la carte

Corrigé
GC.com: Refonte complète du mécanisme de log des caches et de son interface et correction d'une tonne de bugs (et ajout d'un quintal).
Plugins: Compilation incorrecte des plugins lorsque MGM était lancé en double cliquant sur un GPX
Divers: Meilleure gestion du mode hors ligne (utilisation de MGM sans accés à internet)

Nouveauté
GC.com: Ajout de %owner aux macros disponibles pour logger une cache
Filtres: Nouvel onglet pour les filtres sur la popularité et les favoris
GC.com: Possibilité de charger et sauvegarder ses logs de caches pour une préparation hors ligne.
GC.com: Possiblité d'ajouter des images aux logs
Divers: Si vous avez installé une version beta de MGM, les beta plus récentes seront automatiquement proposées au téléchargement lorsqu'elles sont disponibles
Interface: Ajout d'icones sur les onglets des filtres

On dirait pas comme ça, mais c'est du lourd, si si

Bon Géocaching à tous !

[steph@ne]

Merci !
J'vais essayer dès ce soir


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[ElFIQue]

Top !
Et on ne dirait pas mais une fonctionnalité comme la sauvegarde de permet de faire tranquillement ses log en vacances sans connexion internet et de publier en rentrant avec de vrais morceaux de contenu dedans.

Y a aussi une gestion de trame standard vraiment facile à appliquer.

Et sans parler la gestion des photos qui il me semble, mais je ne connais pas bien, ne fait pas GSAK

[Pasfrevin]

Voici mon problème :
Lorsque je fais => opérations sur les caches sélectionnées ==> exporter les images des caches sélectionnées, Kaspersky bloque tout en indiquant un programme malveillant et supprime l'application MGM : je suis obligée de redemander mes images hors ligne pour recommencer et reblocage etc... J'ai essayé avec opérations sur les caches affichées, idem. Que faire à part changer d'antivirus ? Avec la version précédente pas de problème.
D'avance merci pour la réponse

[bernie38]

Salut Dominique.

dans kasperski, y'aurait pas un truc du genre "liste blanche" pour signaler des programmes comme étant conformes ?

[SpaceEye]

Bonjour, pas mieux que Bernie38
Au passage, les antivirus semblent prendre ne grippe MGM, au début Avast, maintenant Kaspersky... Est-ce que quelqu'un sait comment "signer" un exécutable ou un truc du genre pour ne pas avoir de problème avec les antivirus ? (sachant bien sûr qu'il n'y a RIEN de malveilant dans MGM, pfff).

[bernie38]

Faudrait savoir quelle(s) fonction(s) de MGM ne plai(sen)t pas à ces antivirus... Peut être du code un peu trop près du système, du code "bas niveau" ? Encore que je ne vois pas en quoi MGM pourrait utiliser un code de cette sorte, à ma connaissance il n'y a pas de fonctions système de bas niveau, du genre lire/écrire dans du bios, ou lire/écrire en direct sur le disque dans des secteurs protégés, si ?

[SpaceEye]

Justement rien de bas niveau (en même temps je code en C#, avec l'abstraction .Net, dur d'aller trop bas dans le système), même pas une clé dans la base de registre...
J'ai bien des accès internet à chaque lancement pour vérifier les mises à jour. Je soupçonne mon mécanisme de plugins qui compile à la volée les plugins pour les injecter dans MGM.
Bref, c'est là qu'on voit la qualité des antivirus

[bernie38]

hum, ça serait pas des fois ça qu'on appelle les faux positifs ?

[SpaceEye]

Oui c'est exactement le principe du faux positif. Sauf que quand je vois MGM se faire détecter par un antivirus et connaissant (parfaitement) mon code, je suis juste mort de rire mais surtout très énervé par ces antivirus.
C'est clairement un frein aux développeurs indépendants qui font des programmes dans leur coin. Avez-vous déjà vu Outlook, Photoshop, Chrome se faire déclarer faux positif ? Non, jamais.
Par contre très souvent un programme fait par un développeur indépendant se fait chopper par un antivirus. Essayez de télécharger le zip de MGM avec Chrome et celui-ci le mettra en quarantaine car "un zip c'est dangereux".
Ok c'est bien gentil tout ça mais ça ferme ce monde là à "madame et monsieur Michu" qui ne comprennent rien à l'informatique : "Chrome, Avast, Kaspersky ont dit que c'était dangereux... Oula, je vais pas installer ça moi, c'est risqué". Au bout du compte seuls les gros éditeurs semblent être "autorisés" par ces pseudos logiciels de sécurité qui sont souvent des vraies passoires face aux derniers malware / ransomware du moment.
Bref, ne dépensez pas un euro dans ces machins, les versions gratuites sont au moins aussi mauvaises que les versions payantes, alors autant dépenser votre argent dans un abonnement à GC.com (ou même une licence GSAK, allez, je fais de la pub)
Je rajoute même : ça fait des années que j'utilise l'antivirus GRATUIT de Microsoft et je n'ai jamais rien choppé. Comme on dit dans mon boulot, le problème est rarement dans l'ordinateur, il est surtout entre la chaise et le clavier

[steph@ne]

Je confirme pour les anti-virus gratuits : AVG ou AVAST sont impec !


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[bernie38]

Pareil pour moi. et je cite très souvent ta phrase finale, SpaceEye :

le problème est rarement dans l'ordinateur, il est surtout entre la chaise et le clavier

J'utilise moi aussi depuis de nombreuses années un antivirus gratuit. Au moins, en cas de problème, on n'accuse personne d'autre que soi même (je n'ai à ce jour jamais pris de saleté sur mon ordi, pourvu que ça dure...)

En fait, ça serait bien que les éditeurs d'AV communiquent un peu plus sur leurs méthodes de détection sur le plan technique, ça permettrait peut être aux développeurs d'éviter de se faire piéger par ces faux positifs, ou au moins de se dédouaner auprès des éditeurs d'AV un peu trop brutaux. Mais là, rien de tout ça, ça reste trop opaque à mon avis et du coup ça ne permet pas aux logiciels indépendants et peu connus une diffusion satisfaisante.

[Pasfrevin]

Vous êtes adorables avec vos explications !
Bref, je vais télécharger mes images depuis mon vieil acer sous XP, équipé lui d'avast, (voyez je suis pas tout à fait madame Michu) en attendant de vous poser d'autres questions...
à bientôt !

[Chrono81]

Pour la phrase finale de SpaceEye, nous en avons déjà parlé sur ce forum, il s'agit de PEBKAC - Problem Exist Between Keyboard and Chair.
Il me semble qu'il y avait autrefois un site qui recensait toutes sortes de dessins humoristiques et d'exemples de ce que certains "users" - pardon, plutôt des "lusers" - arrivaient à faire. Aujourd'hui, je ne l'ai pas retrouvé.

Pour Pasfrevin, il existe un endroit dans le paramétrage de Kaspersky où l'on peut exclure tel ou tel programme de l'analyse faite par l'antivirus. Généralement, cela s'appelle "Exclusions" et se trouve du côté de l'analyse. Ca s' invente pas !